YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2940
KARAR NO : 2010/3731
KARAR TARİHİ : 01.04.2010
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları …..,nın kayden maliki olduğu 208 ada, 4 parsel sayılı taşınmazdaki 103/8688 payını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara satış yoluyla temlik ettiğini, temlik işleminin bedelsiz, muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, annesine 30 yıl baktığını, gereksinimlerini karşıladığını, taşınmazı iradesiyle verdiğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece; kayıt maliki olmayan davalılar… ve …’ya husumet yöneltilemeyeceğinden haklarındaki davanın reddine, davalı …’ya yapılan temlikin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğini ilişkin olup, mahkemece davalılar… ve … hakkındaki davanın reddine, davalı … bakımından ise kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan tarafından çekişmeli taşınmazdaki payın davalı …’ya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak hakkındaki davanın kabulünde ve diğer davalıların anılan taşınmazda kayıt maliki olmadıkları gözetilerek husumet yöneltilemeyeceğinden bahisle aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalı …’nın bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davacının lehine iptal ve tescile karar verilen payın toplam değeri 21.050,00 TL. olup, bu değer üzerinden hükümle birlikte alınması gereken harç miktarı 1.136.70 TL. olup, peşin alınan 94.50.TL.’nin mahsubu ile bakiye 1.042.20 TL. nispi karar ve ilam harcının tahsiline karar verilmesi gerekirken, dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinde 378.00 TL. harca hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. maddesindeki 378.00 TL harçtan peşin alınan 110.80 TL. harcın icrai mahsubuna , bakiye 283,50 TL. harcın ibaresinin çıkartılmasına yerine 1.136,70 TL. harçtan peşin alınan 94,50 TL. harcın icrai mahsubuna, bakiye 1.042,20 TL. harcın ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.041,70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.