YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2330
KARAR NO : 2022/12340
KARAR TARİHİ : 17.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … Bakanlığı vekili Av. … tarafından, davalı … aleyhine 13.04.2015 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 24.12.2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davalının, dava dışı polis memuru ….’i yaraladığını, yaralama neticesinde oluşan zarardan dolayı 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkındaki Kanun ve ilgili yönetmelik gereğince dava dışı polise 7.314,80 TL tazminat ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 7.314,80 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; dava konusu olaya ilişkin ceza dosyasının incelenmesinden, davalı …’un direnme eylemini polis memuru …’a karşı gerçekleştirdiği, davalı hakkında tazminat bağlanan polis memuru …’e karşı müsnet suçu işlediğine dair delil elde edilemediğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.