YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6705
KARAR NO : 2013/3495
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdurlar …, İsmail ve Kamile’ye yönelik eylemleri ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdite, tahrik indirimi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-) Sanık … hakkında mağdurlar …, İsmail ve Kamile’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü gece saatlerinde sanık …’ın alkollü olarak eğlence yerinden evine geldiği sırada muhtarlık seçimlerinde desteklenecek aday konusunda aralarında fikir ayrılığı bulunan abisi Ramazan’ın …/…

evinin önünden geçerken alkollü olmanın da vermiş olduğu etkiyle Ramazan’a küfür ettiği, Ramazan’ın kardeşi olan sanığı evine göndermeye çalıştığı sırada sanığın saldırgan davranışlar sergileyerek Ramazan ile münakaşasını sürdürdüğü, Ramazan’ın eşi mağdur …’in oğulları olan … ve mağdur …’e telefonla haber vererek eve gelmelerini istediği, mağdur …’in evin önüne geldiğinde sanığın babası Ramazan’a hakaret ettiğini görmesi üzerine sanık ile aralarında münakaşa başladığı, sanığın tabancasını çıkartarak mağdurlara … … ettiği sırada oğlu tanık Özay’ın sanığı engellemeye çalıştığı, tanık Özay’ın sanığa müdahale etmesi sonrasında sanığın tabancayı yere düşürdüğü ve havanın karanlık olması nedeniyle tabancayı bulamaması üzerine eve gidip av tüfeğini aldığı, ilk tabanca atışından sonra evin içine kaçan mağdurlar …, İsmail ve İsmail’in eşi Kamile’nin bulunduğu yatak odası penceresinden içeri … üç el … ettiği, sanığın av tüfeği ile pencereden içeri mağdurlara … etmesi sonucunda mağdurlardan Aysel’e isabet eden kurşunun sağ ön koltuk altı çizgisinin göbek seviyesi ile kesiştiği noktadan girerek sağ glutal üst dış kısımdan çıktığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmesine neden olmayacak şekilde yaralanmasına neden olduğu, mağdur …’in sol eline isabet eden kurşunun ise sol el kemiklerinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike oluşturmayacak ve hayati fonksiyonlarını (4) ağır derecede etkileyecek şekilde kırığa neden olduğu, mağdur …’e nin sağ ön kol dış tarafına isabet eden kurşunun ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda;
Eylemde kullanılan silahın özelikleri, hedef alınan vücut bölgeleri ve yaraların yerleri, atış mesafesi ve sanığın tabancayı olay yerinde bulamayıp evinden av tüfeği ile olay yerine tekrar gelerek evin penceresinden içeri … … etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan kastının mağdurları öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 02/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
…