YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1308
KARAR NO : 2023/3080
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/102 Esas, 2016/151 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesi birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. … 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.11.2020 tarihli ve 2020/1295 Esas, 2020/2750 Karar sayılı kararı ile suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdur için vekil görevlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2021/421 Esas, 2022/131 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesi birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü suça sürüklenen çocuk ile mağdurun arkadaşı Muhammet’in tartıştığı, mağdurun Muhammet’in yanında yer aldığı, tartışmanın kavgaya dönüşmediği ancak suça sürüklenen çocuğun mağdura ve yanındaki Muhammet’e “Ben size gösteririm” diyerek olay yerinden ayrıldığı, akşam saatlerinde ise suça sürüklenen çocuğun yanındaki kalabalık bir grupla mağdura saldırdığı ve mağduru bıçakla yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiştir.

3. Mağdur soruşturma aşamasında alınan beyanında suça sürüklenen çocuğun kendisini bıçakla yaraladığını beyan etmiştir.

4. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 03.02.2016 tarihli raporunda mağdurda 8 adet bıçak yarası bulunduğu, göğüs sağda tanımlanan iki adet yaralanmasının göğüs boşluğu ile iştirakli olup pnömotoraksa sebep olduğu, sırtta sol lomber bölgede tanımlanan ve batın boşluğunu geçerek dalak lezyonuna neden olan yaralanması sonucu dalağın ameliyatla alındığı, mağdurdaki yaralanmaların hayati tehlike geçirmesine sebep olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve splenektomiye bağlı organ yokluğunun organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu bildirilmiştir.

5. Mahkemece Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.11.2020 tarihli ve 2020/1295 Esas, 2020/2750 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek gerekleri yerine getirilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Olay ve Olgular başlığı altında 4. paragrafta ayrıntılarına yer verilen rapor dikkate alındığında 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun’un 35 … maddesi ikinci fıkrasının uygulanması sırasında mağdurdaki yaralanmalar ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek makul ile üst sınır arasında bir ceza tayini yerine hiç isabet olmayan hallerde uygulanması mümkün şekilde alt sınırdan ceza tayin edilerek 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mağdurun olayın sıcağıyla alınan ilk beyanı ile uyumlu adli muayene raporu dikkate alındığında eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2021/421 Esas, 2022/131 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2023 tarihinde karar verildi.