YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2289
KARAR NO : 2010/4044
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 7 parça taşınmazını oğlu davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, 386 parsel sayılı taşınmazın murisle ilgisi olmayıp üçüncü kişiden edindiğini, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlardan bir bölümünün davalıya temlikinin muvazaalı olduğu, bir kısım taşınmazların ise murisle ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.463.78.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.