YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/30
KARAR NO : 2023/3146
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/6065 Esas, 2022/8899 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.12.2022 tarihli ve KD- 2020/75240 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 … maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk …’ın babası cezaevinde iken üvey annesi olan temyiz dışı mağdur …’nin gece saat 01:00 sularında eve yabancı erkek aldığını görünce haber verdiği sanıklar …, …, suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı diğer sanıklar ile birlikte eve girdikleri, mağdurları cinsel ilişki sırasında yakalayarak ellerinde bulunan tabanca, satır, bıçak ve kemer ile vurmak suretiyle yaralama eyleminde bulundukları, mağdur …’a ait doktor raporuna göre, kafada subdural hematom, serebral ödem, burun kemiğinde kırık, diş kırığı, sol maksilla kemiğinde çökme kırığı, dudakta, sağ temporo mandibular bölgede, sağ frontal bölgede, sol zigoma üzerinde yaralar mevcut olduğu, mevcut yaralanmanın, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokan nitelikte olduğu, 5. (ağır) derece kemik kırığına neden olduğu, yüzde sabit ize neden olduğu ve sağ gözde meydana gelen görme azalmasının duyu veya organlardan birinin işlevinin kaybına neden olduğu, sanık …’in satırın keskin kısmı yerine yan tarafıyla vurması, diğer sanık ve suça sürüklenen çocuğun ellerinde bulunan silah ve silah vasfındaki araçları kullanma biçimleri ve mağdurda oluşan yaraların niteliği itibarıyla, ellerinde öldürmeye elverişli nitelikte araçlar bulunduğu ve mağduru öldürmeleri için engel herhangi bir neden bulunmadığı halde bu araçları öldürme amacıyla kullanmadıkları kanaatine varılmış olup polisin olay yerine geldiğinde, sanık …’i mağdur …’a satırın yan kısmıyla vururken gördüklerine ve uyarı üzerine eylemine son verdiğine dair beyanlarının da sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun kastının öldürme olmadığını teyit ettiği gibi kastlarının öldürmeye yönelik olduğuna dair aleyhlerine başkaca herhangi bir delil de mevcut olmadığı, bu durumda, sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’ın, mağdur …’a yönelik eylemlerinde öldürme kastlarının şüpheli kaldığı, şüpheden sanığın yararlanacağı kuralı gereğince, ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu, bu nedenle kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları gerektiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılması ve temyiz istemlerinin kabulü ile hükümlerin bozulmasına karar verilmesi, bozma nedeninin hükmü temyiz etmeyen sanık …’e sirayetine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk … ve sanık … hakkında ilk derece mahkemesince verilen kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin kararlarda isabetsizlik bulunmadığı düşüncesiyle Dairemizin onama yönündeki kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/6065 Esas, 2022/8899 Karar sayılı onama kararları ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.05.2023 tarihinde karar verildi.