YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1089
KARAR NO : 2023/3149
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2014/354 Esas, 2016/275 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin

ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2014/354 Esas, 2016/275 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2020/5264 Esas, 2021/8961 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuk hakkında Siirt Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.04.2014 tarihli raporunda herhangi bir akıl hastalığı, zeka geriliği veya çocukluk dönemi psikolojik bir sendrom bulgusuna rastlanmadığının bildirilmesine rağmen, 01.12.2014 tarihli sosyal inceleme raporunda olaydan önce psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğunun, ailesi tarafından haftada bir doktor muayenesine götürüldüğünün ve ilaçlar kullandığının belirtilmesi, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince ayakta yapılan muayene sonucu düzenlenen 03.02.2016 tarihli sağlık kurulu raporunda ise suça sürüklenen çocuğun işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun önceki rapor ve tedavi evraklarının getirtilip dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek suç tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde akıl hastası olup olmadığının, hastalığının işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulması, 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2021/306 Esas, 2022/268 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun olay zamanındaki kastının ve psikolojik durumunun yanlış değerlendirildiğine, haksız tahrik nedeniyle asgari indirim yapılmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Mağdur ve suça sürüklenen çocuğun birbirlerinin babalarına lakap taktıkları ancak bu lakapları kaldıramayarak kavga ettikleri, kavga sırasında suça sürüklenen çocuğun bıçak ile mağduru başından iki kez bıçakladığı, araya giren fakat kim olduğu tespit edilemeyen bir kişinin ayırması sonucu eylemine devam edemediği, adlî rapora göre mağdurun sol kulak arkasında saçlı derideki yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği ve kemiğinin kırıldığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunması, mağdur beyanı, tanık beyanları, olay tutanağı, olay yeri inceleme raporu, … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporu, mağdura ait adlî raporlar, suça sürüklenen çocuğa ait sosyal inceleme raporu, Gözlem İhtisas Dairesinin raporu, Adlî Tıp 6. İhtisas Kurulunun raporu ve diğer raporlar, adlî sicil kaydı, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dava dosyasında mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun olay zamanındaki kastının ve psikolojik durumunun yanlış değerlendirildiğine, haksız tahrik nedeniyle asgari indirim yapılmasının hatalı olduğuna yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği asgari oranda (¼) haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2021/306 Esas, 2022/268 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.05.2023 tarihinde karar verildi.