YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/898
KARAR NO : 2013/3561
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, suç delillerini gizlemek, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık … için;
(TCK.nun 81, 29, 62, 53, 54), (6136 sayılı yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53), 63 maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası), (10 … hapis ve 500 TL adil para cezası)- Suç delillerini gizlemek suçundan: Beraat
2- Sanık … için;
(TCK.nun 86/1-3e, 87/3, 87/1-d-son, 29, 62, 53) maddeleri uyarınca; (2 yıl 1 … hapis c)-Suç delillerini gizlemek suçundan ve 6136 sayılı yasyaa aykırılık suçlarından: Beraat
3- Sanık … için; Suç delillerini gizlemek suçundan ve 6136 sayılı yasyaa aykırılık suçlarından: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Halil ve … hakkında, “maktul …’ı kasten öldürme”, “Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme”, “6136 Sayılı Yasaya Aykırılık”; sanık … hakkında “Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme”, “6136 Sayılı Yasaya Aykırılık” suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanık …’in mağdur …’ı silahla kasten yaralama, sanık …’in maktul …’ı kasten öldürme ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar …, İsmail ve Halil’in “Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme” suçlarından beraatlerine ilişkin … 2.
…/…

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/02/2012 gün ve 2011/58 Esas – 2012/16 Karar sayılı hükmün sanıklar Halil ve İsmail müdafiileri ile katılanlar Rıza ve Döndü vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 28/01/2013 gün ve 2012/5610 Esas, 2013/589 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca “sanık …’in suç tarihi itibarı ile 65 yaşından büyük olduğu ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği” gerekçesiyle itirazda bulunulduğu; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce 28/01/2013 gün, 2012/5610 Esas, 2013/589 karar sayılı onama kararının, sanık … hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hüküm yönünden KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamlar getirtildikten sonra silinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, sonuca göre suç tarihi itibari ile 65 yaşından büyük olan sanık hakkında, müsnet suçtan verilen 10 … hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/05/2013 hününde oybirliğiyle karar verildi.