YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/120
KARAR NO : 2007/4793
KARAR TARİHİ : 11.05.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25.10.2004
Nosu : 603-46
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Buket Karaman gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 20.000 adet film CD’nin KDV dahil 1.000.000.-TL.den alımı konusunda anlaşma sağlandığını ve müvekkilinin 3 adet toplamı 20.000.000.000.-TL.lik çeki keşide ederek davalıya verdiğini, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, 13.10.2004 tarihli telgrafla sözleşmenin feshedildiğini, dolayısı ile üç adet çekin bedelsiz ve karşılıksız kaldığını belirterek çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, borçlu olmadıklarının tespitini ve ödeme olursa istirdadını talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözlü alım satım akdi yapıldığını, KDV hariç 1.690.000.-TL.den bir kısım CD’nin gönderildiğini, daha sonra gönderilen malın davacı tarafından kabul edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili, davalının 1.280.276.400.-TL.lik CD’yi gönderdiğini, diğer CD’lerin gönderilmediğini belirtmiştir.
Yargılama sırasında bir kısım çek bedeli ödenmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının edimini yerine getirerek 3 adet çeki davalıya verdiğini, davalının CD’lerin davacı tarafından gelip teslim alınmadığını savunmuş ise de, bu savunmaya itibar edilemeyeceğini, çünkü ilk parti malin davalı tarafından davacıya gönderildiğini, davalının bakiye malı aynı usul ile gönderdiğini kanıtlayamadığından davanın kısmen kabulü ile davacının 31.10.2006 tarihli çekle borçlu olmadığının tespitine, bu çeke ilişkin yapılan 1.000.000.000.-TL.lık ödemenin davalıdan faizi ile istirdadını, 30.11.2004 tarihli 6.000.000.000.-TL.lik çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenen 6.000.000.000.-TL.nin istirdadına, takibe konulmayan 31.12.2004 tarihli 8.000.000.000.-TL.lık çekin 6.719.723.600.-TL.lık kısımdan dolayı borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.