YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1534
KARAR NO : 2010/3436
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kumluk vasfındaki taşınmazın 2640 m2 lik bölümüne 8 parsel maliki davalının bayii tarafından dolgu ve iskele yapmak suretiyle müdahale edildiğini, davalının da işgale devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, 8 parsel önünde bulunan tescil harici bölümde önceki malik Ömer Balaban tarafından dolgu iskele yapıldığını, taşınmazı mevcut hali ile icra takibinde yapılan ihale suretiyle satın aldığını, kendisince bir muhtesat yapılmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaza muhtesat yapılmadığı ve elatılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,25.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.