YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/10153
KARAR NO : 2022/14652
KARAR TARİHİ : 15.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/09/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Davacılar vekili, davalı şirkete ait diğer davalı … sevk ve idaresindeki çekicinin seyir halinde iken karşı şeride geçerek davacıların murisi ….. sevk ve idaresindeki araca çarptığını, muris …’ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı …’nın tam kusurlu olduğunu, müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek uğradıkları maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiştir.
Davalılardan … vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalılardan …. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılardan …’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Davalılardan … hükmün temyiz edilerek Yargıtay’a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 15/04/2019 tarihli dilekçesiyle, temyiz hakkından feragat ettiğini bildirmiştir. Şu durumda adı geçen davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ….. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
3-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi (6098 sayılı TBK 56) hükmüne göre hâkimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir
fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Somut olayda; olayın oluş şekli, müteveffanın olayda kusurunun olmaması, olay tarihi, davacıların talep miktarının azlığı ve yukarıdaki ilkeler göz önüne alındığında davacılar yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı azdır. Daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte gösterilen nedenlerle davalılardan …’nın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle, (2) no’lu bentte gösterilen nedenlerle davalılardan …. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (3) no’lu bentte gösterilen nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,69 TL kalan harcın temyiz eden davalı …. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalı …’ya geri verilmesine 15/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.