YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13965
KARAR NO : 2023/2377
KARAR TARİHİ : 14.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/344 E., 2021/1824 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suç eşyasının müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli ve 2013/904 Esas, 2014/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 11 … hapis ve 1.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, aynı Kanun’un 54
üncü maddesi gereğince suça konu kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli ve 2013/904 Esas, 2014/31 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve 2019/2704 Esas, 2021/596 Karar sayılı ilâmıyla ” …Nakil aracının iadesine yönelik kararların onanmasına, sanık hakkındaki mâhkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede ise, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ile suça konu sigaraların numune alınmak suretiyle imha edildiğinin anlaşılması karşısında, sadece numune olarak bırakılan sigaranın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken suça konu ve imha edilenler de dahil olmak üzere tüm sigaraların müsaderesine karar verilmesi, ayrıca suça konu sigaraların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,…
” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/344 Esas, 2021/1824 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 … hapis ve 1.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve re’sen görülecek nedenlere ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; verilen cezanın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.31 KHF 43 plakalı araçla kaçak sigara götürüleceği yönünde alınan bilgi üzerine aracın araştırılmaya başlandığı, aynı gün 20.00 sıralarında bahse konu aracın görülerek takip sonrası kolluk görevlilerince oluşturulan uygulamada durdurulduğu, sanığın sürücüsü olduğu araca dışarıdan bakıldığında koltuklarının olmadığı ve içerisinde kaçak sigaraların olduğunun görülmesi üzerine savcılıktan alınan arama kararına istinaden yapılan aramada toplam 35250 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın bozma öncesi savunmasında atılı suçu ikrar ettiği, bozma sonrası alınan savunmasında ise önceki beyanlarını tekrarla suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyecek maddi durumunun olmadığını beyan ettiği belirlenmiştir.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve 2019/2704 Esas, 2021/596 Karar sayılı ilâmında suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, katılan … İdaresi vekilinin bu konuyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/344 Esas, 2021/1824 Karar sayılı kararında sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.