YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/456
KARAR NO : 2007/4834
KARAR TARİHİ : 11.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.10.2004
Nosu : 863-880

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk edilen miktarlar ile elektrik tüketiminden doğan ve borçlu tarafından ödenmeyen alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak davalı borçlunun itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takip ve dava konusu alacağın bir kısmı Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği, bir kısmı ise Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği zamanına ilişkindir. Hükme esas alınan raporda bu durum göz önüne alınmadan hesaplama yapılmış ve davacı vekili bu rapora itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, tüketim dönemleri dikkate alınarak ve davacı itirazları da değerlendirilerek bilirkişiden ek rapor alınması veya yeni bir bilirkişiden rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurmaktan ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.