YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2277
KARAR NO : 2012/4158
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, TCK.nun 27. maddesinin uygulanması ve tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Yargılama aşamasında sanığın olayda kullandığı bıçak hakkında Cumhuriyet Savcısının suç duyurusuna ilişkin talebi dikkate alınarak, Cumhuriyet Savcısının hakkında dava açılmayan eylem bakımından suç duyurusu beklemeksizin resen soruşturma yetkisi de bulunduğuna nazaran, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan olası soruşturma yapılacağı ve bıçağın müsaderesi halinde delillerin değerlendirilmesinin mümkün olamayacağından silahın karar kesinleştiğinde müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “C.Savcılığı emanetinin … sırasında kayıtlı metal işlemeli kama, kama kılıfı, kama namlusu ve makasın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderelerine” ibaresinden önce gelmek üzere “sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten soruşturma yapılması halinde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi veya açılacak dava neticesi hükmün kesinleşmesinden sonra suçta kullanılan” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.