YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1890
KARAR NO : 2012/4480
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAHLİYE

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası Mehmet Şenol’dan intikal eden 113 parsel sayılı taşınmazdaki ev ve kahvehaneyi haksız yere gelini ve oğlu olan davalıların işgal ederek, yararlanmasına engel olduklarını, noter kanalı ile ihtarname gönderdiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu yere uzun yıllar önce davacının rızası ile yerleştiklerini, gidecek yerleri olmadığı için taşınmazdan çıkmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacının miras bırakanına ait çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli nedenleri olmadan elattıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.987.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.