YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4808
KARAR NO : 2012/6883
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs,
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 54/1 madde ve fıkraları gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve mağdur …’a karşı basit yaralama suçlarından verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair karar, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, sanık müdafiinin itirazı üzerine Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/02/2011 tarihli kararı ile verilen itirazın reddine dair karar CMK’nun 271/4. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz yasa yoluna bağlı bulunmadığından, ilgili hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Mağdur … davaya katılan olarak kabul edildiği halde, karar başlığında “müşteki” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3-Mağdur katılan … kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un mağdur …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir edilmiş, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin vasfa, haksız …/…

s-2-

tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin “1/4.” hüküm fıkrası hükümden çıkarılarak, yerine, “Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.