YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1858
KARAR NO : 2012/4502
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, aldığı borcun teminatı olarak tapuda satış göstermek suretiyle 13 parsel sayılı taşınmazını davalı …’e temlik ettiğini, borcunu ödemesine karşın taşınmazın iade edilmediğini ve muvazaalı biçimde davalı …’e devredildiğini ileri sürmek suretiyle tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, taşınmazı iyiniyetle edindiğini belirtip, davanın reddini savunmuş; diğer davalı … davaya cevap vermemiştir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen mahkeme kararı, Dairece;” … davalı …’in de davalı … ile el ve işbirliği içerisinde hareket ettiği, bu durum karşısında T.M.K.’nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı davanın kabulüne karar verilmesi…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 976.06.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.