YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27586
KARAR NO : 2013/387
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 3 ayrı mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müşteki Özay’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Müştekinin 29.04.2004 tarihinde alınan kolluk beyanında aracın bagaj kapısını kilitlemeyi unutması nedeniyle sanığın buradan girerek oto teybini çalmış olabileceğini bildirmesi, sanığında aracın kapısının açık olduğunu savunması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği eylemin bu şekilde gerçekleştiğinin kabulünde zorunluluk bulunmakla, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29.04.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Müştekiler İbrahim ve Mehmet’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Hapis cezasının 3 … 10 gün yerine 3 … 20 gün olarak yanlış hesaplanması, para cezasının miktarında bir yanlışlık bulunmadığından sonuca etkili görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.