YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/20430
KARAR NO : 2022/12446
KARAR TARİHİ : 18.10.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, 28/06/2010 tarihinde davacının yolcu olduğu trafik sigortasız motorlu bisiklet ile davalı … şirketine trafik sigortalı aracın çarpışması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek şimdilik 25,00 TL maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 27/08/2014 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerin 48.981,94 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen Yargıtay (kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 13.12.2018 tarih 2016/7229 Esas-2018/12201 Karar sayılı ilamı, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalı … Hesabına karşı açılan davanın kısmen kabulü ile 39.185,55-TL nin dava tarihi olan 06/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı(temlik alan) …’a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı Euro Sigorta hakkında verilen karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.397,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.