YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2593
KARAR NO : 2010/3789
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1509 parsel sayılı taşınmaza davalı şirket tarafından baraka yapılmak ve araç park edilmek suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, barakanın yıkımı ve park halindeki araçların tahliyesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı kiracı sıfatıyla kullandığını ve haksız işgalden sözedilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı şirket tarafından, davacı kooperatife ait 1509 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına otopark yeri, 38.41 m2’lik kısmına taşınabilir işletme bürosu ve 134.94 m2’lik kısmına da mermer atölyesi yapılmak suretiyle haksız olarak işgal edildiği, taraflar arasında yazılı kira sözleşmesinin de olmadığı, yıkımın fahiş zarar meydana getirmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.