YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11408
KARAR NO : 2011/13722
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı …, dava konusu 204 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 442 sayılı Köy Kanunun hükümleri gereğince Şekerpınar Köy Tüzel Kişiliğine satılarak bilahare davalı adına tescil edildiğini, anılan yasanın uygulama yönetmeliğine göre davalının satış yapılacak kişilerden olmadığı gibi yasada öngörülen 5 yıllık süre içerisinde bina yapma şartını da yerine getirmediğini, taşınmazın davalıya satışının geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 6111 sayılı yasanın 187. maddesi ile 442 Sayılı Köy Kanununa eklenen maddeyle bedelin ödenmesi şartıyla 13. maddede öngörülen diğer koşulların aranmayacağına dair düzenleme getirilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, her dava açıldığı tarihteki koşullara tabi olup dava tarihinde haklı olan tarafın dava sırasında yürürlüğe giren yasa gereğince haksız duruma düşmüş olması halinde davalı vekille temsil edilse dahi vekalet ücretine müstahak olamayacağı gerekçesiyle davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.