YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5464
KARAR NO : 2010/7944
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 432 kadastral parselde davalı ile paydaş olduklarını, taşınmazın bulunduğu çalışma alanında 04.10.2001 tarihli 3290 Sayılı Yasa ile değişik 2981 Sayılı Yasanın 10/c maddesi uyarınca imar uygulaması ile 1267 ada, 8 parselin adına, komşu 9 imar parselinin de davalı adına tescil edildiğini, imar uygulaması ile kendisine eksik yer verildiğini, davalının 9 parselde inşaa ettiği binanın, kayden maliki bulunduğu 8 parsele 21 m2 taşkın yapılandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Adana 1. İdare Mahkemesinde Yüreğir Belediye Başkanlığı aleyhine açtığı iptal davası ile 04.10.2001 tarihli imar uygulamasının hukuka aykırılığının saptandığını, anılan imar parsellerinin kadastral parsele ihyasına ilişkin Adana Asliye 5. Hukuk Mahkemesinde açılan davanın sonucu beklenerek ve taşınmazın kadastral parseldeki mülkiyet durumu gözetilerek karar verilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; imar parselinde taşkın yapılaşıldığı iddiasıyla dava açılmış ise de imar uygulamasının iptaline ilişkin kesinleşen ilamla ile tescil işleminin hukuki dayanağının kalmadığı, ihyasına karar verilen kadastral parsele göre karar verilmesi gerektiği, kadastral parselde tarafların paydaş olduğu, her iki paydaşında kullandığı yer olduğu, ihtilafın müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…