YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6809
KARAR NO : 2022/12708
KARAR TARİHİ : 20.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalıların murisinin işleteni olduğu aracın sebep olduğu kaza nedeniyle vefat eden dava dışı 3. şahsın mirasçılarına 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin rücusu için işleten … mirasçılarına başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalılar vekili, muris …’ün davalılara intikal etmiş ve borcu karşılayabilecek miktarda bir mal varlığının bulunmadığını, miras bırakanın ödemeden aciz ve borca batık olduğunu, davacı tarafça maddi tazminat miktarının ispatının gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ile davalılar vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 20/02/2020 gün ve 2018/5526 E. 2020/1765 K. sayılı ilamı ile davalıların savunması üzerinde durularak miras bırakanının vefatı tarihinde ödemeden acz içerisinde bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2011/680 Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 47.384,00 TL asıl alacak, 21.217,00 TL birikmiş faiz alacağı olmak üzere 68.601,00 TL alacaktan 47.384,00 TL asıl alacak bölümüne takip tarihi olan 14/02/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.481,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.