YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5742
KARAR NO : 2022/12746
KARAR TARİHİ : 20.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 04/04/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/10/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Hükmüne uyulan Dairemizin 28/09/2015 gün ve 2014/12573 Esas 2015/10217 Karar sayılı ilamında; dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucunun kesinleşmesi beklenmeli ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre değerlendirme yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/260 Esas sayılı dosyasında davaya konu icra dosyası ile takibe konu tutar yönünden yeterli delil olmadığı, varsayımsal değerlendirilmelerde bulunulduğu gerekçesi ile ceza tayini yoluna gidilmediği, söz konusu kararında Antalya BAM 3.CD 2019/641 esas 2019/1413 karar sayılı ilamında kaldırmaya konu edilmediği anlaşılmakla davalının bu tutar yönünden zarara neden olmadığının ceza yargılaması ile ortaya konduğunun tespiti ile davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.