YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9619
KARAR NO : 2010/8467
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/187992

… …’i kasten öldürmekten, … … …’yı da kasten yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, sanık … hakkında TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davalarının düşürülmesine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2008 … ve 315/56 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık …’in mağdur …’ya olası kastla etkili eylem suçundan verilen cezanın tür ve miktarı nazara alınarak kesin olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme ve sanık …’un etkili eylem suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık …’in kasten insan öldürme suçunda tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve Ergun müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık … yönünden suç vasfına, tahrikin ağır olduğuna, sanık … yönünden sübuta, gerekçe ve hüküm arasında çelişki bulunduğuna vesaireye ilişen, müdahil vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, … yönünden tahrikin bulunmadığına, Ergun yönünden suç vasfına, düşme kararı verilemeyeceğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.