YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4774
KARAR NO : 2010/7967
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanın 119 ada 2, 94 ada 9 ve 76 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 5/20’er paylarını 09.09.1999 tarihinde satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “…davalıya temlik edilen payların davacıların miras paylarına isabet eden değerleri üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, denetime olanak vermeyen ve ne şekilde hesaplandığı belli olmayan miktarlarda harç ve vekalet ücreti tayini isabetsizdir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.07.2010 Salı günü saat 9.25 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.331.92.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…