YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7511
KARAR NO : 2010/8118
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

… …’i olası kastla öldürmekten, Erdinç …’yı kasten öldürmeye teşebbüsten, … …, … …, … …’ı da olası kastla yaralamaktan sanıklar …, … …, … ile … ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/12/2006 … ve 149/470 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … dışındaki sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık …’in, mağdurlar … ve …’yı olası kast ile yaralama suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca,
b)Sanıklar …, … ve … müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar …, … ve …’ın;
a) Adli sicil kayıtlarındaki mahkumiyetlerine göre 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından ,
b) CMK.nun 231.maddesinin tartışılmaması ise sabıka kaydındaki cezalara göre,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …,

… ve …’ın olası kast ile adam öldürme, adam öldürmeye teşebbüs, sanıklar …, … ve …’ın mağdurlar …, … ve …’yı olası kast ile yaralama, sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … ve müdafiinin sübuta ilişen, sanıklar …, … ve … müdafiinin sübuta, sanık … için tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar …,… ve …’ın mağdurlar …, … ve …’yı olası kast ile yaralama, olası kast ile adam öldürme, adam öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’in olası kast ile adam öldürme ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık …’in mağdur …’i olası kast ile yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.