YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6540
KARAR NO : 2023/7935
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/2723 Değişik iş
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

… 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/2723 Değişik iş sayılı Kararı ile sanık … hakkında … 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 27.10.2022 tarihli ve 2021/492 Esas, 2022/631 sayılı Karara vaki itirazın reddine dair karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52516 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52516 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun’un 231/6. maddesindeki “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 25.11.2021 tarihli ilk oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul etmediğini beyan etmiş olan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1…. 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.10.2022 tarihli ve 2021/492 Esas, 2022/631 sayılı Kararı ile sanık hakkında, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2.Bahse konu karara sanık ve müdafiinin itirazı üzerine … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/2723 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazın reddine hükmedilmiştir.
3.6008 sayılı Kanun’un 7 nci maddesi ile değişik, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının son cümlesi “Sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” şeklinde düzenlenmiştir.
4.25.11.2021 tarihli celsede sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmediğini belirtmesi karşısında, merciince itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2…. 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/2723 Değişik iş sayılı Kararının sanık … yönünden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.07.2023 tarihinde karar verildi.