YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2983
KARAR NO : 2010/3866
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 2066 ada 11 nolu parselde bulunan evin davalı oğlu tarafından haklı bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacı annesinin muvafakati ile dava konusu binayı inşa edip kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı taşınmazının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın çekişmeli yeri davalının fuzulen işgal ettiği belirlenerek ve kayda üstünlük tanınarak dava kabul edilmiş olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 189.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.