YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3248
KARAR NO : 2010/3784
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanın 116 ada 1 ve 125 ada 16 parsel sayılı taşınmazlarını 28.7.1999 tarihinde ve satış suretiyle davalı oğlu Nuri’ye, 124 ada 4 sayılı parselini ise 17.6.2004 tarihinde aynı şekilde davalı kızlarına temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve miras payları oranında tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, taşınmazların bedelini ödeyerek satın aldıklarını ve miras bırakanın bu satış paralarıyla geçindiğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece;”… davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddedilmesi doğru değildir…” gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 258.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.