YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1250
KARAR NO : 2012/3906
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALILAR : HAZİNE VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 263 parsel sayılı taşınmazın 53/56 payının maliki olduğunu, geri kalan payın aslında var olmayan Meliha isimli şahıs adına tapuda kayıtlı göründüğünü ileri sürerek, iptaline ve kendisi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuş; davalı … ise davayı takip etmemiştir.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil davalarının kayıt malikine karşı açılması gerektiğinden bahisle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.