YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4222
KARAR NO : 2010/6338
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … VS.
DAVALILAR : … VS.
DAHİLİ DAVALILAR : RESMİYE KOÇ VS.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak ve saklı payı ihlal kastıyla 14 ve 42 parsel sayılı taşınmazları oğlu davalı …’e satış yoluyla temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adlarına tesciline, birleşen davalarında, aynı taşınmazlar yönünden tenkise karar verilmesini istemişler, davacı … ise, yargılama sırasında davasından vazgeçtiğini bildirmiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların mirasın taksimi konusunda mirasçıların anlaşması doğrultusunda davalı …’e temlik edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı …’nin davasından feragat ettiği, çekişme konusu taşınmazların davalı …’e temlikinin muvazaalı olduğu, miras taksim sözleşmesine tüm mirasçılar katılmadığından hükümsüz bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.094.69.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.