YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2823
KARAR NO : 2010/6383
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, çekişme konusu taşınmazlara uygulanan tapu kaydının sınırlarının sabit olmadığını, bu nedenle miktarı ile geçerli olduğunu ileri sürerek, miktar fazlasının iptali ile Hazine adına tesciline, bu bölüme davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan bir kısmı, davanın reddini savunmuş, bir kısmı ise herhangi bir savunma getirmemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “Kadastro Mahkemesinde görülen davanın bekletici mesele yapılmasının gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 03.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.