YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/462
KARAR NO : 2023/4833
KARAR TARİHİ : 06.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2014/797 Esas, 2015/580 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, olaydan önce borç ilişkisi kapsamında katılandan almış olduğu suça konu 02.06.2013 keşide ve 02.07.2013 vade tarihli, alacaklısı …, borçlusu … olan 1.200,00 TL meblağlı bonoyu, senette tahrifat yapmak suretiyle 11.200,00 TL’ye çevirdiği ve akabinde katılan aleyhine senedi tahsil için Eskişehir 3. İcra Dairesinin 2013/7704 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğu, katılanın senette tahrifat yapıldığını ileri sürüp borca itiraz ederek sanık hakkında şikâyetçi olduğu, bu suretle sanık hakkında suça konu senette tahrifat yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2. Soruşturma aşamasında alınan 29.09.2014 tarihli bilirkişi raporunda; inceleme konusu senedin “11BİRBİNİKİYÜZ” olarak yazılı bedel bölümünde “11” rakamının üzerine yazıyla “ON” yazısının yazılmak suretiyle eklenerek “11BİRBİNİKİYÜZ” olan bedelin “ONBİRBİNİKİYÜZ” olarak değiştirilmesi sonucu bedel üzerinde tahrifat meydana geldiği, inceleme konusu senedin tahrifata uğrayan bölümündeki yazıların … ve … elinden çıkmış olduğunu gösterir nitelikte kaligrafik ve grafolojik bulgu tespit edilmediği belirtilmiştir.
3. Sanık savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmemiştir.
4. Katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunarak iddialarını tekrarlamıştır.
5. Mahkemece suça konu bono duruşmada incelenmiş ve bononun vasıflarını taşıdığı, yazı ile yazılan miktar bölümünde on yazısının dikkatli bakıldığında sonradan eklenmiş görüntüsü bulunduğu belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2014/797 Esas, 2015/580 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2023 tarihinde karar verildi.