YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4675
KARAR NO : 2023/4838
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2014 tarihli ve 2012/330 Esas, 2014/220 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) ve (e) bentleri uyarınca beraat kararları verilmiştir.
2. Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2014 tarihli ve 2012/330 Esas, 2014/220 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 25.12.2018 tarihli ve 2017/11580 Esas, 2018/10880 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2019/506 Esas, 2021/376 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; zamanaşımı süresi dolmadığı halde eksik inceleme ile düşme kararı verilmesinin ve suça konu araca ilişkin olarak müsadere kararı verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re’sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Suça konu aracın akıbeti ile ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, 31.07.2009 olan suç tarihinden inceleme konusu hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2019/506 Esas, 2021/376 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.06.2023 tarihinde karar verildi.