YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12716
KARAR NO : 2023/3237
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli ve 2016/28 Esas, 2016/167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü

maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli ve 2016/28 Esas, 2016/167 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli ve 2020/14054 Esas, 2020/19876 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/46 Esas, 2021/609 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 … maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, basit yargılanma usûlünün uygulanmadığına, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın, eşi olan mağdur ile suç tarihinde ailevî nedenlerden kaynaklanan tartışma sırasında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturacak bir neden bulunmaksızın mağduru darp ettiği mağdur beyanı ile bu beyanı teyit eden doktor raporu göz önünde bulundurulduğunda, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Bozma sonrası yapılan yargılamada duruşma açılması nedeniyle sanık hakkında basit yargılama usûlünün
uygulanmadığı, kurulan hükmün temyize tabi olduğu, bu haliyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca indirim yapılması sûretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın savunma ya da adil yargılanma hakkının ihlaline neden olacak bir hususun tespit edilemediği basit yargılama usûlüne ilişkin bir usulsüzlük bulunmadığı, mükerrir olması nedeniyle sanık hakkında lehe olan hükümlerin tatbik edilmediği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/46 Esas, 2021/609 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.