Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/8787 E. 2014/155 K. 13.01.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8787
KARAR NO : 2014/155
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, Tehdit, Özel hayatın gizliliğini ihlal etme
Hüküm : 1- Sanığın temyiz talebinin reddi.
2- Hakaret suçundan; TCK’nın 125/1-2, 43/1-2, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm üst Cumhuriyet Savcısı tarafından; temyiz isteminin reddine ilişkin karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret, tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik, sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığa 03.11.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanık tarafından süresi geçtikten sonra 12.11.2010 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın hakaret olarak tespit edilen eyleminden dolayı, TCK’nın 125/1-2. maddesine göre, temel ceza alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 120 gün adlî para cezası ile olarak belirlenmiş ise de; hükmün gerekçesinde, sanığın hakaret suçundan alt sınırdan cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının, sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verildiği (2) numaralı paragrafının (a) bendinde yer alan “120 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “90 gün”; (b) bendinde yer alan “150 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “112 gün”; (c) bendinde yer alan “125 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “93 gün”; (d) bendinde yer alan “2500 (İKİBİNBEŞYÜZ) TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “1860.00 TL” ibarelerinin getirilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.