YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3173
KARAR NO : 2010/4063
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaza davalıların iş makinesiyle açtırıp, bir kısmına fidan dikmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazı 20 yılı aşkın süredir kullandıklarını, imar ve ihya ederek bağ-bahçe haline getirdiklerini, çok önceden hazineden kiraladıklarını, bilahare ecrimisil ödediklerini belirtip, davanın reddini savunmuşlar; davalı …’ın yargılama sırasında ölümü nedeniyle davaya dahil edilen mirasçılarından … dışındaki dahili davalılar, davayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.
Mahkemece, davalıların çekişmeli taşınmaza erik ve zeytin ağaçları dikmek, su havuzu yapmak suretiyle müdahale ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 295.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.