YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1895
KARAR NO : 2010/4040
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 9128 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davalı …’in babasından haricen satın aldığı 9 nolu daireyi diğer davalı …’in haksız kullandığını ileri sürüp, çekişmeli yerin kendisine ait olduğunun tespiti ile elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, dava konusu taşınmazda davacıya pay satışı yaparak daireyi teslim ettiğini belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise dava konusu daireyi arsa sahibinden satın alarak oturulabilir hale getirdiğini belirtip davanın reddini istemiştir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, dairece; “paya vaki elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.835.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.