YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2352
KARAR NO : 2010/3375
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 29,30,5237 ve 5257 parsel sayılı taşınmazlarda davalı … tarafından imar uygulaması yapılarak 4369.70 m2 lik alanın yola katılmak suretiyle 8 adet yeni parsel oluşturulduğunu, davacıya ait taşınmazların İmar Yasasının 10. md.’ne aykırı olarak kullanılamaz biçiminde parçalandığını ileri sürerek tapunun iptali ile eski hale getirilerek tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının imar uygulamasının iptali için idare mahkemesinde açtığı davanın redle sonuçlandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait imar parsellerin dayanağı olan idari işlemin iptal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.