YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11474
KARAR NO : 2022/14548
KARAR TARİHİ : 14.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar … ve … vekili Av…. tarafından, davalılar aleyhine 15/02/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 23/06/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Hükmüne uyulan Dairemizin 09/12/2020 gün 2020/1333 E. 2020/4265 K. sayılı ilamında; “davacı vekilinin 22/04/2016 tarihli, Yargıtay 17. Hukuk Dairesine hitaben yazıp gönderdiği dilekçede ‘Yerel mahkemece verilen karar neticesinde davalılardan alacağımızı almış olmakla birlikte işbu dava konusuz kalmıştır’ şeklinde beyanda bulunduğu sabit olmakla, dava hakkında bu dilekçe kapsamında değerlendirme yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, söz konusu karar davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı … Bakanlığından harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 14/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.