YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2684
KARAR NO : 2010/3400
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile paydaş oldukları, 946 ada 38 parsel sayılı taşınmaz üzerine iki katlı ev inşa ettiğini, davalının evinin karşısına bakan cephesine inşaat ruhsatına aykırı şekilde tadilat gerçekleştirerek tuvalet yaptığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, haksız ve dayanaksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; tarafların çekişmeli taşınmazda aynı oranda pay maliki oldukları, paylarına isabet eden kısımları kullandıkları, davalının, davacının payına gerek fiziken gerekse komşuluk hukukundan kaynaklanan müdahalesinin olmadığının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.