YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2132
KARAR NO : 2010/3029
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, hileye düşürülmek suretiyle vekil tayin ettiği dava dışı oğlu …’nin vekalet görevini kötüye kullanarak 5 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, temlik tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davacı vesayet altına alındığından vasisi tarafından dava yürütülmüştür.
Davalı, bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”… davacının hukuki ehliyete haiz olmadığı, ilk el durumundaki davalı adına tescilin yolsuz olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.970.08.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.