YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1544
KARAR NO : 2012/6619
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İnsan öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : …: İnsan öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği sabit olmadığından sanığın CMK 223/2-e md. uyarınca atılı suçtan beraatine.,
…: İnsan öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 Sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca sanığın 2 sene hapis cezası ve 450 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
… ve …: İnsan öldürmeye teşebbüse azmettirme suçunu işlediği sabit olmadığından sanığın CMK 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçtan beraatlerine

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Mağdur …’a yönelik eylem nedeniyle açılmış bir kamu davası
bulunmadığı halde mahkemece mağdur …’ın katılan olarak kabulüne karar verilmiş ise de, mağdur …’ın davaya katılma hakkı ve temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur … vekilinin temyiz isteminin,

…/…

s-2-

b )Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, mağdur … vekilinin bu suçtan sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; sanığın adli sicil kaydına göre … 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.1997 tarih ve 96/329-374 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu, koşullu salıverilme tarihinin 12.11.2001 olduğu ancak bihakkın tahliye tarihinin adli sicil kaydına göre belirlenemediği anlaşılmakla, … 2.Ağır Ceza Mahkemesine ait mahkumiyet ilamının kesinleşme ve infaz şerhini içeren bir sureti getirtildikten sonra, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanıklar Murat ve … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Murat ve … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, vesaireye, katılan … vekilinin suç niteliğine, sanıklar Murat ve …’ın suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık … hakkında 6136 Sayılı yasaya aykırılık, sanıklar Murat ve … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b)Sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın adli sicil kaydına göre … 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.1997 tarih ve 96/329-374 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu, koşullu salıverilme tarihinin 12.11.2001 olduğu ancak bihakkın tahliye tarihinin adli sicil kaydına göre belirlenemediği anlaşılmakla, … 2.Ağır Ceza Mahkemesine ait mahkumiyet ilamının kesinleşme ve infaz şerhini içeren bir sureti getirtildikten sonra, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

…/…

s-3-

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.