YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12951
KARAR NO : 2012/4537
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’nın maliki olduğu 8 parça taşınmazı muvazaalı temliklerle ikinci eşi ve bu eşinden olma çocuklarına devrettiğini, bu taşınmazlardan bir kısmının da davalıların akrabası olan davalı …’e temlik edildiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 171 ve 490 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davayı takip etmediklerini bildirmişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 171 ve 490 parseller ile davacı … yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacılardan …’ın 155 parsel sayılı taşınmazla ilgili davasının feragat nedeniyle reddine, diğer parseller yönünden temliklerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tescil, olmadığı takdirde tenkis isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalılardan …’e gerekçeli kararın 18.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği, anılan davalının kararı 02.05.2011 tarihinde temyiz ettiği, 15 günlük yasal temyiz süresinin geçmiş olduğu anlaşıldığından, HUMK’nun 432.maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca davalı …’in temyiz dilekçesinin süre yönünden Reddine.
Diğer davalıların temyiz itirazına gelince, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre miras bırakanın yapmış olduğu temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek 155 parsel bakımından davadan feragat eden … davasının feragat nedeniyle reddine, … yönünden ise takip edilmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, gerek 155 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı … ve gerekse …’ın miras paylarının davalılar üzerinde bırakılması ve diğer davacılar yönünden de kabul kararı verilmiş

olması doğru olduğuna göre, bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 229.19.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.