YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/599
KARAR NO : 2007/4853
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17.11.2005
No : 159-568

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 29.09.2003 tarihli bakiye cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgah adresi olan Bakırköy Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, esas savunmasında ise borcunun olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının 2.074.912.000.-TL. için iptali ile bu asıl alacağa takipten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline şeklinde takibin devamına, davalının davacıya dava açıldıktan sonra 20.04.2004 tarihinde yaptığı 500.000.000.-TL. ödeme ile 03.05.2004 tarihinde yaptığı 250.000.000.-TL: ödemenin hükmün icrası sırasında İcra Müdürlüğü’nce dikkate alınmasına, hükmolunan meblağın % 40’ı oranında hesaplanan 829.96.-YTL. inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.