YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3085
KARAR NO : 2012/6524
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zorla kaçırmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 430/1, 61 maddesi uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası TCK.nun 193/2 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, … olmayan mağdure … zorla kaçırmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanığın, … olmayan mağdure Sevgi’yi zorla kaçırmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçu 765 sayılı TCK.nun 193/2 maddesine girer nitelikte olup, sanığın eylemine uyan suça isnat edilen zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesine göre lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suçun işlendiği 31/1 0/1998 tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar dava

…/…
s-2-

zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, CMUK.nun 321 maddesi uyarınca hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.