YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7063
KARAR NO : 2012/4370
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öz kardeşini öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- CMUK’nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul …’e yönelik “kardeşini öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun, şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede tahrikin varlığına, ceza miktarına, bir kısım katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; sanık hakkında TCK’nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken TCK’nun 53/l-c bendindeki hakları sadece kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümlerinden “TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin” uygulama fıkralarının” çıkartılarak yerine” “Sanığın, 5237 Sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi aItsoyu üzerindeki, velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan, koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına “ibaresi eklenmek suretiyle DÜZETİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 29.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
29.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 31.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.