YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2072
KARAR NO : 2010/3926
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, 485 ada 12 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanları ….. mübadillerinden … oğlu …’a İstanbul Tefuiz Komisyonunun 1927 tarihli kararı ile tahsis ve tefuiz olunduğunu ve …., adına tescil edilerek 1938 tarihli tapu senedi verildiğini, daha sonra miras bırakanları ile ilgisi olmayan bazı şahıslarca 1948 yılında alınan veraset ilamına dayanarak tapuda alakasız bazı şahıslar lehine tahsisler yapıldığını ileri sürüp, 1/3’er hisse oranında adlarına tesciline ve diğer kişilerin sicilden terkinine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı …, aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddini savunmuş, dava ihbar olunan kayyım vekili, kayyım tayin edilen hissedarlar adına olan tapu kayıtlarının mahkeme kararına dayalı olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar adına yapılan tescilin mahkeme kararına dayandığı, yolsuz tescil niteliğinde olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.