YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3500
KARAR NO : 2012/6995
KARAR TARİHİ : 28.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret
HÜKÜM : 1) Katılan-sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 md. 6 sene 8 ay hapis cezası; TCK.nun 125/1, 125/4, 29/1, 62/1, 52/2, 129/1.maddeleri uyarınca 140.YTL adli para cezası ve ceza vermekten vazgeçilmesine.
2) Sanık … için; TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca 120.YTL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, TCK.nun 125/1, 125/4, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca 140.YTL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3) Sanık … için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 31/3, 62/1, CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası; 250.YTL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; TCK.nun 125/1, 125/4, 31/3, 62/1, 52/2, CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca 140.YTL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; 765 sayılı TCK.nun 456/4,
…/…

62/1, 457/1, 55/3, 59/2, CMK.nun 231/5. maddeleri uyarınca 29 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
TCK.nun 456/4, 62/1, 457/1, 55/3, 59/2, CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca 29 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına .

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan davalar ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda “5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup”, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık …’ın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, hakaret ve müessir fiil suçlarından açılan davalarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda “5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan”, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması nedeniyle bu kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık hakkında, hakaret suçunun kendisine yönelik haksız bir fiile tepki olarak işlendiği kabul edilerek TCK.nun 129/1.maddesi uyarınca bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre, 5252 sayılı Kanun’un 9/3.maddesi uyarınca önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin uygulanması suretiyle ortaya çıkan sonuçların karşılaştırılarak lehe olan kanunun tayini ile verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç vasfına, katılan sanık … müdafiinin haksız tahrik hükmünün
…/…

uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan … lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “katılan … davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.100.TL vekalet ücretinin sanık …’den alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.